첫째, 경문협과의 협약은 성동구만의 독자적 행보가 아닙니다. 서울의 여러 자치구는 물론 전국 20개 지자체가 협약을 맺었습니다. 그 안에는 국민의힘 소속 단체장이 이끄는 지자체도 포함되어 있습니다. 유독 성동구만 골라 ‘친북 카르텔’이라는 낙인을 찍은 것은 정치적 표적 사냥입니다.

둘째, 성동구의 ‘평화관찰사’ 사업은 「통일교육 지원법」과 서울시 조례에 근거한 평화·통일교육 사업의 일환입니다. 학생과 학부모가 DMZ와 접경지역을 찾아 평화의 가치를 배우는 것이 어찌 ‘혈세 상납’입니까? 그 논리대로라면 동일한 취지의 사업을 이어온 서울시 역시 혈세 상납의 공범이란 말입니까? 법에 근거한 미래 세대 교육까지 색깔론의 제물로 삼는 것은 무도한 시도입니다.

셋째, 김 의원이 언급한, ‘고작 6페이지, 행정 반영 사항은 단 3줄뿐’이라는 비판 역시 사실과 비껴나 있습니다. 그건 요약본이고 전체보고서는 별도로 존재합니다.

넷째, 정작 김 의원이 따져야 할 건, 법과 제도에 따라 추진된 사업이 아니라 부정선거 음모론자를 서울시 주관 행사에 초청하려 한 사실입니다. 2025년 ‘북한인권 서울포럼’ 기조연설자로 거론됐던 모스 탄 교수는 한국 대선 부정선거 음모론을 설파하고, 법원이 허위로 판결한 이재명 대통령 관련 가짜뉴스를 유포한 인물입니다.

서울시는 이런 편향적 인사에게 6천 달러의 강연료와 5성급 호텔, 비즈니스 항공권이라는 특급 의전을 약속했고, 취소 과정에서는 세금 낭비 논란을 자초했습니다. 평화와 통일 교육은 ‘색깔론’으로 매도하면서, 검증되지 않은 음모론자에게 레드카펫을 깔아주려 한 오세훈 후보의 이중잣대야말로 비판의 대상입니다.

평화는 시민의 생존이고 아이들의 미래입니다. 누가 법과 원칙 위에서 평화의 토대를 쌓아왔는지, 또 누가 낡은 이념의 잣대로 시민을 갈라치며 공적 자원을 낭비해왔는지 시민들께서는 혜안을 가지고 판단하실 것입니다.

2026년 4월 23일
정원오 더불어민주당 서울시장 예비후보 선대위 대변인 박경미