현재 다주택자에 대한 신규 주택담보대출은 사실상 제한된 상태이며, 이번 조치는 기존 대출의 만기 연장까지 규제 범위를 확대하는 것이 핵심이다. 금융당국은 은행권 기준 약 1만 채, 전 금융권 기준으로는 최대 1만 5천 채 수준의 주택이 이번 규제의 영향권에 들어갈 수 있을 것으로 추산하고 있다.

이 경우 해당 임대사업자들은 대출을 상환하거나 보유 주택을 매각해야 하는 상황에 놓이게 된다. 결과적으로 시장에 매물이 증가할 가능성이 있으며, 이는 공급 확대를 통한 가격 안정 효과로 이어질 수 있다는 분석이 나온다.

다만 모든 주택 보유 유형이 동일하게 규제 대상이 되는 것은 아니다. 금융당국과 정부 내부에서는 부모 봉양, 자녀 교육, 근무지 이전 등 불가피한 사유로 발생하는 ‘비거주 1주택’의 경우, 사안의 복잡성과 실태 파악의 어려움을 고려해 이번 1차 규제 대상에서 제외하는 방안이 유력하게 검토되고 있다. 이는 실수요 성격의 보유까지 일괄적으로 규제할 경우 정책의 형평성과 현실 적합성이 떨어질 수 있다는 판단에 따른 것으로 해석된다.

이재명 대통령 역시 다주택자의 레버리지 투자 구조에 대해 여러 차례 문제를 제기해 왔다. 대출을 활용한 자산 증식 방식이 과도하게 확산된 현실을 지적하며, 금융 규제를 통한 구조 개선 필요성을 강조한 바 있다. 금융당국 또한 가계부채 관리와 부동산 시장 안정이라는 정책 목표를 동시에 고려하고 있는 것으로 보인다.

이번 정책의 핵심은 단순한 대출 규제가 아니라, 부동산 시장의 구조적 특성을 바꾸는 데 있다. 그동안 다주택 임대사업자는 대출을 기반으로 주택을 장기간 보유하면서 매물 공급을 제한하는 역할을 해왔다는 지적이 있었다. 이러한 구조가 유지될 경우, 시장 내 유동성이 낮아지고 가격 상승 압력이 지속될 가능성이 있다는 것이다.

정책이 시행될 경우 기대되는 효과는 크게 세 가지로 정리된다. 첫째, 다주택자의 레버리지 의존도를 낮추는 것, 둘째, 매물 증가를 통한 시장 유동성 확대, 셋째, 가계부채 증가세의 완화다. 다만 단기적으로는 매물 증가 과정에서 시장 변동성이 확대될 가능성도 있어, 정책 설계와 시행 과정에서의 세밀한 접근이 요구된다.

한편 주택시장과 인구 구조 간의 연관성도 정책 논의의 중요한 배경으로 떠오르고 있다. 다수의 연구는 주택가격 상승과 주거비 부담이 청년층의 혼인과 출산 시기에 영향을 미친다는 점을 공통적으로 지적한다. 특히 무주택자나 임차 가구의 경우, 주거비 부담이 증가할수록 결혼과 출산을 지연시키는 경향이 나타난다는 분석이 보고되고 있다.

서울 등 주택가격 상승이 두드러진 지역에서는 이러한 경향이 더욱 뚜렷하게 나타난다. 주거비 부담이 가계 지출 구조에서 차지하는 비중이 커지면서, 자녀 양육과 같은 장기 계획이 후순위로 밀리는 현상이 발생한다는 것이다.

이러한 맥락에서 다주택 임대사업자 대출 규제는 단순한 금융 정책을 넘어 주거 안정 정책의 일환으로 해석될 수 있다. 다만 이 정책만으로 결혼이나 출산율 변화가 직접적으로 나타난다고 단정하기는 어렵다. 주거 안정은 여러 요인 중 하나이며, 노동시장, 소득, 복지 정책 등과 함께 종합적으로 작용하기 때문이다.

결국 이번 정책의 성과는 시장 구조 변화와 함께 실수요자의 체감 효과로 이어질 수 있는지에 달려 있다. 매물 증가가 실제로 주거비 부담 완화로 연결되고, 그 효과가 장기적으로 유지될 수 있어야 정책의 의미가 실질적으로 입증될 수 있다.

정부는 향후 정책 추진 과정에서 시장 충격을 최소화하고, 임차인 보호와 같은 보완 장치를 함께 마련해야 할 것으로 보인다. 동시에 부동산을 투자 대상이 아닌 주거 기반으로 재정의하려는 정책 방향이 일관되게 유지될 수 있는지도 중요한 과제로 남는다.

---

# 팩트체크 List-Up

1. [https://www.mt.co.kr/amp/finance/2026/03/17/2026031711414320149](https://www.mt.co.kr/amp/finance/2026/03/17/2026031711414320149)
2. [https://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=1294679](https://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=1294679)
3. [https://www.segye.com/newsView/20260222509466](https://www.segye.com/newsView/20260222509466)
4. [https://imnews.imbc.com/replay/2026/nwdesk/article/6807294_37004.html](https://imnews.imbc.com/replay/2026/nwdesk/article/6807294_37004.html)
5. [https://www.ytn.co.kr/_ln/0102_202602190641401623](https://www.ytn.co.kr/_ln/0102_202602190641401623)
6. [https://www.joongang.co.kr/article/25405539](https://www.joongang.co.kr/article/25405539)
7. [https://www.youtube.com/watch?v=t64Pj4cwK2A](https://www.youtube.com/watch?v=t64Pj4cwK2A)
8. [https://www.yna.co.kr/view/AKR20260221057900002](https://www.yna.co.kr/view/AKR20260221057900002)
9. [https://www.hani.co.kr/arti/economy/finance/1245923.html](https://www.hani.co.kr/arti/economy/finance/1245923.html)
10. [https://imnews.imbc.com/replay/2026/nwtoday/article/6807358_37012.html](https://imnews.imbc.com/replay/2026/nwtoday/article/6807358_37012.html)
11. [https://www.e-hfr.org/archive/view_article?pid=hfr-9-2-69](https://www.e-hfr.org/archive/view_article?pid=hfr-9-2-69)
12. [https://kjhe.or.kr/_common/do.php?a=full&b=12&bidx=2269&aidx=26659](https://kjhe.or.kr/_common/do.php?a=full&b=12&bidx=2269&aidx=26659)
13. [https://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/188884/1/%EA%B2%BD%EC%A0%9C%EC%A0%9C%EB%85%BC%EC%A7%91%2061-2%ED%98%B8%20%ED%8A%B9%EC%A7%91%ED%98%B8_02.pdf](https://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/188884/1/%EA%B2%BD%EC%A0%9C%EC%A0%9C%EB%85%BC%EC%A7%91%2061-2%ED%98%B8%20%ED%8A%B9%EC%A7%91%ED%98%B8_02.pdf)
14. [https://kpaj.or.kr/_common/do.php?a=full&bidx=983&aidx=13030](https://kpaj.or.kr/_common/do.php?a=full&bidx=983&aidx=13030)

사회적책임연대(SRN) 김숭선 기자 |